前一段看微博上葡萄酒专栏作家百尝老师吐槽，大意是说，品酒师是社会上不必存在的职业（应该在酿酒企业里或者销售企业内部存在），现在中国大多数所谓的品酒师、侍酒师，一部分就是讲师、大部分完全可以叫做销售经理、销售总监、甚至销售大师都好；另一部分则是酒庄酒商的吹鼓手，就是不是品酒师。
姑且不说这个吐槽到底是否符合现状，我倒是想弄清一个问题，我该怎么称呼这些“专家们”：品酒师、评酒师、酒评人、葡萄酒评论员、培训师、还是专栏作家？
实际上，他们大多有多重身份，而且基本都在企业兼职，或者大部分都有着自己的培训课堂，有时候他们连自我介绍的时候都觉得会有些困难，而媒体人有时候只好把他们笼统地称为“葡萄酒专家”，但专家一词，在这个社会，实在太拿不出手了。
顺着这个话题，有网友回复说，在中国葡萄酒行业，侍酒师干了酒评人的活儿，酒评人干了销售经理的活儿，销售经理干了侍酒师的活儿，品酒师干了酿酒师的活儿，酿酒师干了记者的活儿，记者编辑干了品酒师的活儿……
情况就是这么个情况。这就是中国目前的现状，由于我们起步较晚，在进口酒大爆炸的年代，专业人士培养速度肯定赶不上市场发展速度。所以，很多时候，我们的葡萄酒工作者是迫不得已干了一些自己份外的事——干着干着，也就习惯了。
过去的十年，互联网让信息爆炸的同时，也让人们不再像以往一样在意领袖的言论。这个趋势不仅限于中国，在全球都是一个样，比如达沃斯论坛这种精英云集的会议，又怎样？但在一些专业领域，由于普通人看不懂，也没兴趣花时间去搞懂那些令人头疼的专业术语，所以，专家们的专业度才得以彰显，更像专家，而不是“砖家”。
葡萄酒毫无疑问应该属于专业领域。即使在国外，在葡萄酒消费成熟的国家，消费者依然对帕克这样的人物膜拜有加。在中国，由于我们专业人才缺乏，专家更显得弥足珍贵。其实，现阶段，什么样的TITLE或许并不重要，重要的是，我们的专家们要真正认清自己，不要辜负了消费者对自己的信任。
临近春节，团购又成为热门话题，今年的团购市场可以用惨淡来形容，更多人判定：团购模式已经进入一个转折期。我们的封面文章《团购的泡沫》，深度分析了团购渠道目前面临的囧境、给出了团购渠道2013年调整的方向。虽然我们列举了团购的N宗罪，但毫无疑问的是，团购模式依然会作为一个重要的补充模式而存在于酒类销售中，不少专家和经销商依然对团购抱以很大的希望，甚至有经销商认为，未来葡萄酒行业团购模式所占比例可以稳定在30%左右。
