李光耀是过去半个世纪非常独特的一位政治家。身为新加坡“国父”及过去50多年的主导人物，他把一个贫穷、贪腐的城市国家建设为现代国家。他不仅是思想家，也是行动家，精于转型以及改造。
从尼克松、基辛格于1971至1972年间设计的“向中国开门”政策，以至日后每位白宫主人，包括奥巴马在内的每位美国总统，都亲赴新加坡或邀请李光耀到白宫交换意见。
《去问李光耀——一代总理对中国、美国和全世界的深思》（Lee Kuan Yew： The Grand Master's Insights on China， the United States， and the World， 2013/7/19）以中国崛起作为起始，并探讨美国、美中关系、印度、伊斯兰极端主义、地缘政治和全球化等问题。以下是本书部分摘要。
中国的未来
●中国领导人真的有心取代美国成为亚洲第一号大国吗？甚至是世界第一大国吗？
当然啦。为什么不呢？他们已经把一个贫穷社会，透过经济奇迹变成现在全世界第二大经济体——依高盛预测，即将在未来20年之内跃居世界第二大经济体。他们有几千年文化、13亿人民，许多聪明才智之士——一个极为巨大的人才库。他们怎么会不希望成为亚洲第一号大国？甚至是世界第一大国呢？
中国有意成为全世界最大强国。各国政府的对华政策，尤其是中国的邻国，已经把这一点列入考虑。这些政府正在重新调整定位，因为他们晓得若是妨碍到中国的核心利益，后果不小。中国只要拒绝其进入收入及购买力与日俱增的13亿人口的市场，就足以实施经济制裁了。
和别的新兴国家不一样，中国要当中国，要大家接受它是中国，不是西方的荣誉会员。
●中国成为第一大国的策略是什么？
中国人认为上上之策就是建立一个强大、繁荣的未来，利用数量庞大、愈来愈训练有素、有高度技术的工人赢过其他所有国家。他们将避免任何和美国弄僵关系的一切行动。挑战像美国这样一个比他们强大、技术先进的国家，会伤害他们的“和平崛起”。
即使中国像美国那样，开放专业人才移民进来，试问他不懂中文，到了中国，又怎么融入社会？中文是非常难学的语文，不论是单字或发音。花几年功夫，可以学会中文会话，但是很难学会快速阅读。
我不晓得中国是否能够克服语文障碍和伴随而来的吸收外来人才的困难，除非中国把英文当作主要语文，像新加坡这样。当地的儿童先学中文，再学英文。
●中国在过去30年维持的两位数成长率，会在未来数十年维持下去吗？
过去30年，中国的经济以非凡的10%年增率，甚至12%的年增率在成长。中国能至少在下一个10年维持如此高的成长率吗？我认为可以做得到。中国的起始点很低，而国内13亿消费者因为可支配收入成长，将会推升其成长率。
●中国真的会变成第一吗？
他们最大的优势不在军事影响力，而是经济影响力……他们有充沛的人力在全世界任何地方以低廉的成本做事。他们的影响力只会成长再成长，终致超越美国的力量。
美国的未来
●美国是否已陷入系统性衰退？
绝对没有。美国因为国债与赤字而焦头烂额，但是我坚信，美国绝对不会沦为二等国家。从历史来看，美国已展现出很大的更新与复兴能力。美国的实力在于思想不落窠臼，不论想象面或务实面；拥有多元化的卓越核心，能竞逐创新，拥抱新理念和新技术；美国社会从世界各国吸引才智之士，将他们同化为美国人；美语形同开放系统，是科技、发明、企业、教育、外交界领袖及全球各国精英的共同语言。
今天及往后数十年，美国将是制订游戏规则的佼佼者。涉及国际和平与安定的任何重大议题，没有美国的领导，就无从解决，并且还没有哪个国家或集团可以取代美国成为全球霸主。
未来数十年，美国将是一个虚拟的美国帝国。不论你是非洲人、南美洲人、印度人、菲律宾人、中国人或韩国人，美国人会让你在美国和他们在国外的跨国公司工作……古往今来所有成功的帝国都兼容并包其他种族、语言、宗教和文化的人。
美国的文化是我们从零开始，打败你。这就是为什么我有信心美国经济会复苏。他们在制造业上输给日本和德国，可是他们出现互联网、微软和比尔·盖茨、戴尔……你需要什么样的心态呢？这出在历史因素。他们来到空旷的新大陆，好好加以利用，杀了印第安人、接管他们的土地和水牛。就是这样，你在这里盖个城镇，你当警长、我当法官，你当警察、当银行家，我们动手干吧。这样的文化传承到今天，这就是有志者事竟成的信念。
美国文化和东方文化两者之间有一项根本差异，就是个人在社会上的地位。美国文化里，个人利益至上。这使得美国社会更有积极竞争力、有棱有角、有高度表现。
●美国政府有哪些事最让你担心？
当你实行全民民主，为了赢取选票，你必须愈给愈多。为了在下次选战击败对手，你必须承诺给得更多。因此这就像没完没了的大甩卖，而代价，就是下一代背负国债。
美国政治人物似乎患了羞涩畏怯的毛病。美国学界和新闻界放言高论美国的问题和弱点，可是自越战结束以来，美国选民却显得不愿倾听政治领导人辩论严肃的议题。或许是这个原因，共和党或民主党都不愿专注在削减赤字支出，尤其是社会福利项目，增加储蓄和投资，或最最重要的，是改善美国教育制度，培育未来能在国际间竞争的工作人才这一类的迫切需要。
我不苟同美国政治评论家们的说法。我不认为民主政治必然导致发展。我认为国家要发展，需要纪律大过于需要民主。民主意识一旦兴盛，导致缺乏纪律和失序的环境，将不利于发展。政治制度价值的终极试金石是它是否有助于社会为大多数人民提升生活水平，加上能有与社会其他成员共存并容的个人最大自由的环境。
个人至上这玩意若是太超过，是不行的。这使得美国社会难以凝聚。亚洲知道这样是行不通的。任何国家若希望有个健全的社会，少女和老妪夜里能上街、年轻人不会被毒贩骚扰，就不该效仿美国模式……一个社会顶尖的3%至5%的人能有节制地享受这种自由，知道如何面对这种理念的对立。如果让大众一起来，必然出乱子，每天电视上都是暴力、情色镜头，整个社会暴露其中，必定毁了这个社会。
