香港艺术发展局近日首度举办ADC艺评奖，在60多份参赛作品中，选出三名得奖者。其中来自内地，毕业于北京电影学院，现为香港媒体从业者的影评人贾选凝撰写的《从透视港产片的焦虑》获得金奖。该结果在香港引发热议，不少人认为文章对香港文化评价不公，而该奖评审林沛理则坚持认为，“文章内容与生活有关，让大家反省社会现象、生活处境，读者看后有感觉，就是一篇好影评，而且我认为该文有自己的角度，不只是对电影有喜恶的感想。”
《低俗喜剧》由彭浩翔执导，杜汶泽、郑中基主演，2012年上映后即有争议，但该片获得了不少电影奖项的肯定。影片讲述杜汶泽扮演的一名监制欲潜规则女演员，允诺给她拍一部三级片的故事，道尽娱乐圈的荒诞黑幕。贾选凝的获奖文章3000余字，从“以‘低俗性’偷换‘本土性’背后的狭隘与恐惧”来剖析彭浩翔执导的电影《低俗喜剧》，认为其卖座印证了港产片及其本土文化产品中的潜规则，即“低俗性”才是“本土性”之主流，并指出《低俗喜剧》中对内地电影投资者的丑化，只是为了突显港人的“自我感觉良好”。
评委对这篇影评的评语是：“文章能从社会角度出发，通过分析电影《低俗喜剧》的背景和情节，探讨港人身份定位及与内地关系等主题，既具强烈的批判精神，亦富有独特见解，让读者反思香港的主流价值。”
《低俗喜剧》的导演彭浩翔在微博中反击贾选凝文章观点：“香港本土性当然不只有低俗，但在经济大前提下，港片忙于削足适履迎合大时代，低俗重口味纷纷第一时间抛出飞机……你认为低俗是垃圾，我认为打压低俗是剥削创作自由。确实，我不过是小聪明，有‘大智慧’的，许多都忙着北上专心合拍片。”
试水几部合拍片制作后，彭浩翔最近又回到香港本土发展，他表示：“我认为香港电影不应只有一种颜色、口径与声音。对不起，我成长的环境，教会我不该为了生活安逸而闭嘴，我不反对合拍片，但我反对香港只有合拍片。”
与彭浩翔相比，杜汶泽的表态更为激烈。获悉贾选凝的文章拿奖后，杜汶泽先是扬言《低俗喜剧》会再上映，果不其然，《低俗喜剧》非常罕见地二度上画，他还亲自前往影院谢票。接受媒体采访时，杜汶泽毫不客气地表示：“有些小朋友，做不到最受欢迎，潜意识就宁愿做最讨厌的，不顾后果，甚至颠倒是非，蛮横无理……她令我想起电影《旺角卡门》里只争朝夕、有勇无谋、连累大佬的乌蝇。回头是岸吧！”被问及什么才是香港电影的核心价值，杜汶泽称：“低俗就是港片的核心价值。”
双方价值观截然对立，一时引得旁观者纷纷站队，但也有人觉得两面皆有偏激之处。黄秋生向以敢言著称，接受采访时他就此事批评道：“本来就是在乱写……那部电影其实有讲黑社会的内容，她对黑社会很了解吗？她知道黑社会的文化吗？而这两个人（彭浩翔与杜汶泽）又在那里乱回答。一个是不懂的，另两个又不会回答，结果搞得一团糟！“对于杜汶泽”低俗就是港片的核心价值“他直接表示反感，”你们两个Cheap就算了，不要拉人下水一起Cheap！”
