齐默曼枪杀17岁非裔马丁一案，再次撕开美国种族关系紧张、社会分歧伤口难愈合的事实。在网络新媒体加持下，抗议活动还将延续扩大。但从以往案例，美国似乎也难学会教训，主因在特殊的独立陪审制度、不合潮流的法律和人们潜存的种族偏见或刻板印象，种族摩擦随时会借事件爆发，考验美国社会是否如它自以为豪的那么平等、自由与相对完美。
历史的确不断重演相似的戏码。1992年洛杉矶市4名警察殴打酒后超速的非裔卡车司机朗得尼·金恩，被邻近住家摄像机拍下全过程，电视新闻播出，但4名殴打金恩的警察（3名白人、一名西裔）却被陪审团判无罪，引发洛杉矶非裔大暴动，韩国城商家被焚，酿成种族暴乱，各方损失达10亿美元、53人死亡，数千人轻重伤。后来易地重审，两名警察被判监禁30个月，金恩获赔380万美元才结案。
相反的案例是1994年，非裔橄榄球明星辛普森在比佛利山涉嫌杀死白人妻子妮可，血案证据如山，辛普森却重金聘请名律师辩护，最后被陪审团判控案无罪；但民事讼案陪审团却判决辛普森殴打和虐待妻子，须赔偿妮可家属。那场“世纪审判”也触动全美种族问题敏感神经，轰动世界。
美国是种族大熔炉，在非裔奥巴马出任总统5年多后，种族主义幽灵似乎还在美国上空回荡不去。黑白分歧延续200多年后，法律虽保障人人平等，禁止种族歧视，“种族色盲”也是社会公认的道德信条，但黑白对立的历史情结、黑白人种间的社经地位差异、享用公共资源不均，以及一些人心中未便明说的“族裔情结”都未消退，随时借机爆发。
落后的自卫法、陪审员听审制度都是关键。普通公民担任听审，以常识做自由心证认定，在律师舌灿莲花的引导下，辩护策略可能影响判决结果。如果陪审员有不公正态度，司法正义完全系于这些人的一念之间，风险就如同要判断齐默曼开枪有无种族动机一样，谁来做最后认定和维护正义伸张呢？
齐默曼是真的面临死亡威胁？或先开枪再找理由？即使马丁枉死，只能在民事诉讼中再寻求正义，或由司法部再谋补救。反过来看，陪审团在没有坚强证据支持齐默曼故意枪杀马丁的情况下，判他无罪也符合美国宪法保障人权精神和无罪推定原则。判决虽加重民众对司法体制的怀疑，但终究被告、被害者、陪审团和示威群众都是人，凡是人都有情绪且可能犯错。
美国近年社会分歧严重，国会党派尖锐对立，无论移民改革、枪支管制、同性婚姻、大麻合法化、堕胎或种族问题等，争议持续不断。或许人类文明的进程和脚步就是如此缓慢，这些案例也证明，美国虽强大，但终究是分歧且社会矛盾很深的国家。？笏（摘自美国《世界日报》）（编辑/立原）
