刘田 王青 张帆
摘 要：学生参加高校教育质量反应与点评是推进高校教育质量点评作业科学化的助推剂。文章根据E大学2015年度、2016年度接连两年理工科学生的问卷调研，发现校园本科教育作业中的现存问题，讨论学生参加高校教育质量反应的办法，剖析其间或许存在的问题，并提出学生参加质量反应的调研准则：详细、单一、简明、逻辑和多样。
关键词：学生点评；教育质量反应；比照剖析
中图分类号：G640 文献标识码：A 文章编号：1002-4107（2018）02-0019-03
教育部五年前正式發布了《关于一般高等校园本科教育点评作业的定见》（教高〔2011〕9号），对新一轮高校教育点评做出了全面规则，确立了“以校园自我点评为根底，以院校点评、专业认证及点评、国际点评和教育根本状况数据常态监测为主要内容，以政府、校园、专门机构和社会多元点评相结合，与中国特征现代高等教育系统相适应的教育点评准则”。自此，高等院校自我点评的独立性与自主性以及院校在教育点评与点评中的主体位置得到方针上的注重与凸显。继而，2012年我国各高校初次发布了2011 年度本科教育质量陈述，揭开了高等院校承受社会各界监督的前奏。
首度质量陈述的发布带来了言论的注重，其间不乏尖利的批判，如2012年11月20日的《人民日报》中，记者杨宁的文章《本科教育质量陈述“质量”几许》直接提出“一份本科教育质量陈述，却短少方针主体——学生的参加和反应。这样撰写出来的教育质量陈述，终究能不能照实反映本科教育的实际水平？”无论是针对一所院校一个学年度本科教育状况全体出现的质量陈述进行点评，仍是对各个院校的本科教育点评与点评，假如不能体现学生的参加和反应，都不免让各界质疑，故而加强学生的参加、注重学生的反应势在必行。
为鼓舞学生参加本科教育的培育进程、树立学生定时反应准则，E大学继续两年对理工科学生打开人才培育质量现状调研，期望注重方针主体的反应，完结进步人才培育质量的意图。
一、研讨源起
E大学1952年建校，1993年更名为现名，1996年进入国家“211工程”要点队伍，2008年获准建造“985优势学科立异途径”。2016年位列路透社TOP75亚洲最具立异力大学第45位，大陆相对排名第7位；QS大学排名前500位。美国ESI（Essential Science Indicators）数据库显现，校园化学、材料科学、工程学，以及生物学与生物化学四大学科跻身全球前1%，其间化学学科跻身国际前千分之一。
现在，校园现已有8个专业完结工程教育专业认证，化学工程与工艺现已成为我国大陆首先并仅有经过ABET认证的专业。招生专业中工学29个（48.33%）、理学7个（11.67%）、管理学11个（18.33 %）、文学3个（5.0%）、法学3个（5.0%）、经济学3个（5.0%）、艺术学4个（6.67%），已形成了以工为主，理工结合，经管文法艺兼备的专业布局。能够说这是一所化学化工特征显着、理工科优势显着，多学科协调开展的研讨型全国要点大学。
根据这种人才培育特征，2015年5月校园树立工科人才培育质量进步项目组，专门针对工科人才培育质量的开展现状打开调研与剖析。2016年校园将调研领域从工科扩展到全校一切专业，共规划理工类和文商艺体类两套问卷，并将其设为常态化质量监控的办法之一，期望建构一个学生参加高校内部教育质量点评的系统。本文作为前期作业的阶段作用，针对2015与2016年度理工科问卷调研成果打开纵向剖析与讨论。
二、调研进程
问卷的规划内容从课程系统与课程内容、试验、实践和实习实训、结业论文、教师的教育才能、专业水平缓教育投入度、校企协作与兼职聘请等触及教育条件支撑方面打开，并触及学生对教育预备和查看、进程监控、作用反应等各方面的片面感触，力求经过比较精练的问题，在有限的标题中取得更多的信息反应。接连两年的调研，对问卷标题有少量调整。
2015年5月的第一轮调研，经过网络办法（www.51diaocha.com/w/1085800.htm），学生全体自愿填答。调研目标为校园高年级（大三、大四）工科学生。采样历时1个月，收回问卷564份，样本数尚可，但收回率较低。2016年5—6月，第二轮调研选用纸质问卷办法，班级干部发放、学生自愿填写收回。调研目标针对性调整为现已完结悉数本科教育环节的应届理工科学生。理工类问卷发放2 366份，收回2 176份，收回率为91.97%。第二轮调研的收回率十分令人满意，但填答的客观性或许会遭到安排办法的影响。两轮调研目标有小部分堆叠，即2015年第一轮调研的大三工科学生到2016年第二轮调研时，现已升入大四；但由于第二轮调研样本数远远高于前一轮调研，故而对这一部分影响忽略不计。两度调研有调研目标的扩展，即从工科扩展到理工科，这样的扩展使得问卷的定论关于校园全体的理工科人才培育更具代表性。
三、调查成果剖析
限于篇幅，本文仅摘取接连两年调研成果差异较大的部分问题作以剖析。
1.课程系统与内容：你觉得讲堂上学到的内容与实践有联络吗？
这一问题旨在了解理工科学生关于讲堂教育理论联络实践状况的主体感触。两轮调研学生的答案存在必定不同，以为很有联络的超越10个百分点。大四一年的专业课学习较之前三年的讲堂教育，在内容上愈加侧重于实践，这也标明学生的片面感触与讲堂内容客观设置是共同的。虽然如此，接连两年有近20%的学生对讲堂内容与实践的结合认同度不高，这在必定程度上透视了如今理工科院校讲堂内容设置尚存缺少。
2.课程系统与内容：你期望你的教师在讲堂上结合实践授课吗？这一问题意在了解学生对授课内容理论联络实践的诉求。调研显现，很大一部分本科生都期望教师能在讲堂上结合实践授课，2015年答复“很期望”和“比较期望”的学生份额高达92.69%；2016年学生接近结业，一起对讲堂内容理论联络实践的认可度也进步了10%，所以这一份额相应下降到84%。这阐明在讲堂教育理论联络实践方面，学生有较高的诉求，而这样的诉求与实际状况相得益彰。
在教育条件确保方面，确保足够的讲堂教育资源的一起，需求加强理论实践联络内容，这既与工科人才培育方针共同，也是学生的期冀。
3.教师的教育才能、专业水平以及兼职教师：你觉得教师年纪结构合理吗？关于教师年纪结构的这一调研显现，学生以为教师大部分年岁过大的增加了11%（从2015年的9.13%增加到2016年的20.22%），以为年岁过轻的增加了4.62%（2015年为4.11%、2016年为8.73%），无所谓的从25.11%下降到了10.8%。这一方面显现出在四年级专业课教育中，讲堂教育内容较少，装备的教师年纪结构不行合理；一起也阐明学生经过四年的大学学习，在从头审视任课教师，并给予更仔细的反应。
4.教师的教育才能、专业水平以及兼职教师：你觉得你的专业教师短少哪方面的才能？
调研成果令人欣慰地显现，接连两年都有近40%的学生以为自己的教师什么才能都不缺。可是，依然暴露出学生对教师工程实践才能以及交流才能不尽满意，尤其是工程实践才能，接连两年的调研差异较大。2016年，学生以为专业教师短少工程实践才能的份额为27.34%，比2015年的17.35%增加了将近10%。这明晰地标明晰学生经过大四的专业学习，对教师工程实践才能的需求进一步增强，一起也标明晰大学教师工程实践才能的匮乏，显现了学生对教师的才能需求与师资才能供应的距离。
四、定论
（一）调研中反映的教育问题
1.教育内容安排与实践联络方面有待进步。校园虽然注重创造性思想和发散性思想的养成，但没有脱节传统教育办法的影响，正如学生问卷调研显现的，讲堂教育中理论与实践联络的内容及讲堂教育安排中实践的份额比较有限。脱离实践的教育必将不利于创造性思想的养成，这一点学生的反应与实际限制高度共同。
虽然这次调研中并无直接指向教材的详细问题，调研的背面也显现了运用教材的缺少，教育内容与安排的与教材的选用休戚相关，理论观念与实践结合的教材选用将有利于满意立异人才培育的要求，并有利于学生的发散思想以及往后的工作。
作为一所理工科优势显着，多学科协调开展的研讨型全国要点大学，在人才培育中的立异才能，不只包含进步学生的思想才能，也包含着手实践才能、职业道德进步等，应该成为才能培育的主线。以理论常识为根底、才能培育为意图，终究进步学生的归纳本质，负重致远，这其间详细包含教材的与时俱进、与专业课程培育意图实际相匹配等各个方面。
2.师资年纪与常识结构的组成尚有或缺。虽然接连两年调研显现的数据尚可，但教师的工程实践才能以及交流才能不尽善尽美的，调研成果其实和学生打分的心情偏好不无联络（关于自己教师的点评相对悠扬谦让）。一起，具有工程布景的兼职教师也适当短少，这或许是许多工科高校的共性问题。
由此，在交流办法以及实践才能短少的两层原因下，常识的传递与出现不免不利于学生的立异性、实践性思想的习得，也影响学生的学习爱好，久而久之会影响教育质量。
实际人才培育的需求以及大数据的信息时代布景对任课教师提出了更高要求，教师的专业本质、常识更新才能、交流技巧等各个方面都面对学生的等待和审视，教师的投入与对学生积极性的调集、教师技术技巧的训练也正是校园一向尽力的方面。
（二）对学生反应点评的考虑
树立、完善学生参加相应的反应与点评，以利益均衡视角看待学生参加教育点评，加强学生参加认识的培育、进步参加才能、完善学生参加的准则确保、拓荒学生参加的广泛途径、注重学生参加的作用等都是老练的院校自我点评系统的必要组成。
但以学生视角反应点评教育进程，必定存在必定限制性。学生精力有限、流动性强，又有教师对其学业与体现给予鉴定的实际压力，所以实际操作中一般只是停步于单一的学生评教，系统化的学生反应系统以及学生利益表达和聚合的途径都很有限。所以科学地划定学生参加的内容、促进学生利益的表达与聚合，也是校园接连调研的意图地点。
现在，经过调研办法让学生参加的内容包含：本科教育根本状况、师资与教育条件、教育建造与变革、质量确保系统、学生学习作用几个方面，存在必定程度的合理性。一起调研问卷规划遵从了如下准则。
1.详细性准则。问卷中的问题力求直接、清晰与详细，例如“教育才能”、“言语表达才能”、“责任心”等，假如直接用这些目标去发问学生，得到的答复很难客观。如将关于“责任心”的点评转化成对教师是否按时上课、答复学生的发问频率等现实性问题，就能够防止了学生片面上的随意性，使学生的答复更能照实反映客观状况。
2.单一性准则。要确保一个问题只发问一个内容，防止学生发生过错的了解。例如在点评教育水平常，防止这类发问“能招引你的注意力、调集你的心情吗？”这些问题实际上发问了两个内容，合到一起来发问只会让学生难以差异，终究给出的点评也无法精确。
3.简明性准则。在表述问题时用语应该短小精悍，不运用过多不必要的润饰，例如在点评教师的教育作用时问到“教师教态大方天然，精神饱满，讲课有热情和感染力吗？”其实把其间的“教态大方天然”、“精神饱满”去掉后内容就更明晰。
4.逻辑与多样。问题的次第应该具有逻辑性，使学生在答复问卷时能较流畅地考虑答案；问题的答案办法能够多样，防止学生在填写问卷中感到单调。
现在，许多高校在建构和完善本科教育点评的进程中都日益注重学生的参加和反应，如安在质量点评中科学地引进学生要素是一个需求长时间探究和实践的课题。本文只是是对第一阶段学生调研的一个剖析和总结，期望调研成为取得学生反应的一个根底途径，之后扩展学生参加教育点评的办法与办法，让院校内部点评中学生的观念得到更全面的诠释和使用。
参考文献：
[1]杨晓明，龙文碧，吕路相等.根据高校學生满意度的教育
质量点评研讨——以北京科技大学为例[J].北京科技
大学学报：社会科学版，2015，（3）.
[2]房保俊，陈敏.工科本科教育质量学生满意度影响要素
剖析[J].高等教育研讨，2010，（6）.
[3]李奇.试析美国本科教育质量点评中的问卷调查[J].比
较教育研讨，2008，（3）.
