叙利亚内乱导致大量平民伤亡，欧美和俄罗斯等国在如何解决叙利亚问题上角力。数月前，英法等国解除对叙利亚反对派的武器禁运，而奥巴马政府也决意给反对派武器援助；现在又欲动用武力打击叙利亚政府，理由是怀疑叙利亚政府军用化学武器对付反对派。
这不仅让人想起2003年小布什政府以怀疑萨达姆发展大规模杀伤性武器为由，发动伊拉克战争。经十年鏖战，花费数千亿美元，死伤数万人代价，把伊拉克搅得天翻地覆，民不聊生，但发动战争的理由却证实是子虚乌有。
历史上有多少惊人相似的事件。苏联在1979年入侵阿富汗，美国就暗地为阿富汗游击队输送武器，随着阿富汗抵抗力量壮大，苏联军队越来越力不从心，经过8年劳民伤财的战争，最后铩羽而归。随后塔利班在阿富汗的壮大和掌权，也少不了美国人的影子。意想不到的是，几年后塔利班成了美国的敌人。9·11事件后，美国把塔利班政权推翻；目前随着美国军队撤出，塔利班又有死灰复燃迹象。
后来推翻埃及政权、穆巴拉克倒台，新总统不到一年又被推翻，美式民主没搞成，倒把埃及搞得一片混乱，民不聊生。结束了利比亚卡扎菲统治、击毙卡扎菲，北非政权一个个倒台，都少不了美国的影子。现在又轮到修理叙利亚了。不过叙利亚反对派上台后会不会成为美国附庸？是否会与美国同喝一壶茶，同坐一条船？或与塔利班一样又成为美国死敌？很难预料。
美国纳税人通过两次战争，特别是毫无意义的伊拉克战争应接受了教训，对战争有更深层次的认识，况且经济困境还在折磨着美国和世界人民。民调显示，54%的成年人不赞成奥巴马政府援助叙利亚反对派，只有37%的人支持；高达70%的美国人反对给叙利亚反对派运送武器，支持武力干涉叙利亚的美国人比例更低。
作为俄罗斯盟友，叙利亚当然算不上美国的友好国家。在中东地区，叙利亚与黎巴嫩真主党和巴勒斯坦的哈马斯保持盟友关系，而且与伊朗也维持友好合作关系，都是美国不愿看到的。推翻叙利亚政府，削弱中东地区反西方势力，建立包括反对派为首的新政权，符合美国和西方利益，也是收缩俄罗斯势力范围的不错选择。
美国和西方社会果真把反对派扶持起来，用美元去填这个无底洞值不值得？会不会又重新走入援助、壮大、再打击的怪圈？
（摘自美国“世界新闻网”）（编辑/立原）
